Владимир Соловьев представляет свою телевизионную программу «Вечер с Владимиром Соловьевым.» Скриншот с YouTube
Владимир Соловьев вместе с Дмитрием Киселевем является самым важным рупором Кремля. Каждое воскресенье вечером он ведет телешоу, которое длится полтора или иногда два с половиной часа. Соловьев использовал ту же формулу для своего ток-шоу в течение 20 лет: под видом свободной дискуссии он пугает зрителей злом внешнего мира. Но его популярность началась снижаться, и комики и рок-певцы смеются над ним, пишет Андрей Архангельский.
Имитация смысла Проще всего было бы сказать, что пропаганда - результат искусственного отбора: на российском телевидении работают сегодня люди, которые выполняют волю Кремля. Например, пропагандисты вроде Ольги Скабеевой или Артема Шейнина не оригинальны и напоминают советских пропагандистов. Но главные рупоры Кремля, Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев, используют более сложные приемы манипуляции. Они начинали свою карьеру еще в 1990е, до прихода Путина к власти. Почему они превратились в пропагандистов? Безусловно, в их выборе был прагматический расчет: государство сегодня является монополистом на рынке информации. Работа на государственном телевидении для них – последний шанс остаться сверх-популярными. Однако они также пережили внутреннюю трансформацию, и это является самым интересным: их судьба иллюстрирует общее превращение демократической России 1990х в авторитарную.
От истины к государству В годы реформ 1990х годов в России родился новый социальный тип - постсоветский человек: его главная примета – адаптация к любым условиям. Телеведущему Владимиру Соловьеву 56 лет, и он воспользоваться всеми преимуществами свободы в 1980-90е. Он начал карьеру в бизнесе, добился успехов, затем пришел на телевидение. Соловьев начинал карьеру на оппозиционных Кремлю телеканалах ТВ-6 и ТВС ). В 2001 году Соловьев открыто выступил в поддержку оппозиционного тогда телеканала НТВ.
В 2003 году он перешел на НТВ, уже лояльное государству, однако там еще сохранялся дух независимости. Здесь он придумал формат политического ток-шоу, которое дополнил эксцентрикой. Писатель Дмитрий Быков считает, что Соловьев превратил политическую дискуссию в цирк. Программы Соловьева в 2000е годы можно назвать имитацией свободной дискуссии, но даже здесь звучала критика власти, а гостем программы, например, была Валерия Новодворская, один из непримиримых оппонентов Путина. В 2000е считалось, что Соловьев придумал компромиссный вариант политического шоу – который не раздражал Кремль, и при этом здесь могла звучать критика власти.
Однако именно эта манера в итоге и была взята на вооружение Кремлем, а самого Соловьева в 2010 году пригласили работать на государственное телевидение. Почему Кремль выбрал его? Отказавшись от реальной демократии, Кремль предпочел ее имитировать. Для этого нужны особые таланты, например, демагогия. И тут талант Соловьева пригодился. Он может считаться основателем нового типа журналистики: имитация свободного разговора, имитация дискуссии.
Шоу Соловьева
Шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым»— так называется его политическое шоу. В этом формате он работает уже 20 лет. Обычная программа состоит из трех блоков и идет по вечерам на государственном телеканале «Россия 1» в течение 80-150 минут. Самая важная часть – ток-шоу с участием 5-6 экспертов, представляющих разные точки зрения (в роли критиков России выступают чаще всего зарубежные эксперты). Формально тут соблюдаются все законы независимой журналистки. Кроме одного, самого важного: темой для обсуждения на ток-шоу чаще всего становятся события в другой стране, например на Украине.
Вот типичный пример: в российском ток-шоу критикуют Украину за то, что она отмечает в ноябре скорбную дату – Голодомор (так называют на Украине голод 1930х годов при Сталине, в результате которого умерло от 3 миллионов человек). Первым получает слово украинский эксперт. Однако как только он начинает говорить, Соловьев перебивает его на каждом слове и комментирует словами «это ложь, это неправда». Соловьев говорит с гостем с позиции учителя. Он требует от эксперта дать определение терминов: «почему это геноцид? Кем это сказано? Кто это утверждает?» И часто отвечает на свои вопросы сам. Речь эксперта в итоге превращается в набор отрывочных фраз.
Соловьев применяет прием дискредитации чужой речи. В сущности это старая советская традиция: лишить человека права на собственную речь. Не дать родится смыслу. Еще несколько приемов манипуляции: использование некорректных исторических параллелей (сравнение нынешних политических процессов в какой-либо стране с действиями нацистов). И, наконец, еще один прием – неожиданно перевести разговор в ситуацию абсурда. Когда украинский эксперт говорит, что «все народы СССР были жертвами Сталина», ведущий неожиданно предлагает предъявлять претензии… к Грузии (откуда был родом Сталин).
Запугивания и оскорбления
Соловьев не изобрел язык пропаганды. Он создал формат «информационной клетки»: участник дискуссии с нежелательным для государства мнением формально имеет право голоса, но все равно не будет услышан. Это дискуссия с бесправным участником. С помощью демократических инструментов Соловьев моделирует недемократическую ситуацию. Он превращает оппонента в жертву. Затем российские эксперты в студии скоро переходят к прямым оскорблениям гостя, а затем и других государств.
Вот типичные цитаты ток-шоу: «Украина является игрушкой в чужой игре». «Европе Украина не нужна, вы мусор». «Вы являетесь поджигателями войны» Таким образом иностранный эксперт всегда оказывается в положении виновного. В конце шоу гости требуют от эксперта извиниться за свою страну. Все это повторяет логику советского партийного собрания, где коллектив осуждает одного «неправильного» члена.
Итак, схема манипуляции выглядит так: дискредитация, высмеивание, унижение оппонента; превращение дискуссии в цирк и абсурд; наконец, оскорбительные, ничем не подтвержденные обвинения в адрес эксперта и требование извиниться. Все это притворяется свободной «дискуссией». Отдельный вопрос – почему зарубежные эксперты соглашаются участвовать в этой имитации, хотя всем уж давно известны ее правила?.. Что в итоге остается от дискуссии? Самые острые вопросы тонут в общем крике.
Главная цель шоу – поддерживать высокий уровень невротизации зрителей. Также это способ уйти от обсуждения действительно болезненных для России исторических вопросов – например, отношение к преступлениям сталинизма. Итог любой такой дискуссии сводится к тезису: «не критикуйте Россию, потому что у вас тоже много грехов».
Уважиние к России Соловьева
Однако другие части программы могут быть посвящены России. И тогда атмосфера меняется. Например, в студию приглашают важного российского чиновника. Соловьев становится уважительным, внимательно слушает собеседника, создает для него максимально комфортную обстановку в студии. Естественно, никаких оппонентов у чиновника нет, а сам ведущий задает ему вопросы, которые можно назвать скрытыми комплиментами. Соловьев тут выступает в роли помощника государства. Наконец, третья часть программы – опять ток-шоу. Теперь обсуждают угрозы России.
Философ Теодор Адорно («The Authoritarian Personality») писал, что пропаганда - это придумывание несуществующих угроз и агрессивный ответ на них. Программа Соловьева полностью отвечает этим критериям. Вначале здесь рассказывают о том, что весь мир против России и ей угрожают (при этом у России второй в мире ядерный потенциал). Затем эксперты сообщают: «Мы не хотим говорить о худшем варианте » (ядерном конфликте) - но именно о нем и они и говорят очень подробно. Цель этого шоу – вызывать панику у слушателя и оправдывать милитаризацию российского общества. Итак, это шоу - уже не только театр абсурда, но и театр ужаса.
«Театр абсурда и театр ужаса Соловьева.» Скриншот с YouTube
Голос народа Было бы странно, если бы в России часть телевизионной аудитории не замечала этих манипуляций. Слушатели Соловьева критикуют его методы в социальных сетях (где Соловьев также популярен), а также во время его радиопрограмм (он также ведет утреннюю программу на государственном радио), где слушатели могут, в отличие от телевидения, задавать вопросы (в эфире или на странице в интернете). Иногда это заканчивается большими скандалами. Комментируя протесты в Екатеринбурге (2019), Соловьев в эфире радиостанции «Вести FM» назвал протестующих бесами (в значении «помощники дьявола»). Жители города в ответ предложили «подавать в суд на пропагандиста Соловьева за неуважение к обществу». Затем он назвал в эфире "Вести FM" слушателя из Татарстана "мразью." Это также вызвало возмущение местных жителей. Авторы местного сетевого издания заявили, что «в России Соловьева уныло, грустно, страшно и полностью отсутствует здравый смысл».
Болезненные реакции Соловьева на критику
Соловьев не скрывает своего негативного отношения к критикам. Однако он мог бы просто молчать в ответ на раздраженные комментарии. Мы все живем в информационную эпоху, и все привыкли к критике. Однако Соловьев реагирует на критику болезненно и агрессивно. Чем вызвана болезненная реакция на критику? Это можно объяснить так. Современное российское телевидение полностью закрыто от критики. У телеведущего в этой ситуации возникает ощущение, что все большинство жителей с ним согласны. Однако, когда он выходит из комфортного вакуума, то понимает цену своим иллюзиям. Его раздражает встреча с реальностью.
Антикоррупционный фонд российского оппозиционера Алексея Навального (ФБК) в 2018 году обнаружил у Соловьева две виллы на итальянском озере Комо, а также удостоверение резидента Италии. Комментируя эту информацию, Соловьев пояснил, что заработал эти деньги в бизнесе, а виллу в Италии купил в начале 2000-х годов. Однако наличие зарубежной недвижимости у того, кто критикует «западные ценности», разоблачает пропаганду лучше любых критиков.
Борис Гребенщиков, лидер рок-группы "Аквариум," поет свой ироничный трек о Соловьеве. Скриншот с YouTube
Лидер популярной рок-группы "Аквариум" Борис Гребенщиков 29 сентября опубликовал на своем YouTube-канале ироничный трек "Вечерний М," который представляет собирательный образ российского пропагандиста. В нем нет конкретных имен, но песня намекает на название одной из программ Соловьева. Соловьев не удержался от комментария: он начал убеждать своих читателей и зрителей, что это песня не о нем, а о другом телеведущем. Это очень нелепая стратегия, самая плохая из всех возможных.
В песне у Гребенщикова, мастера интеллектуального рока, есть одна важная мысль: чтобы понравиться толпе, пропагандист готов на самые ужасные поступки. Это упрек всему российскому телевидению, которое в 1990е годы использовало свои ресурсы и таланты чтобы заигрывать с самыми низкими инстинктами зрителей. Пропаганда - также игра на низких инстинктах. Песня Гребенщикова критикует тех, кто, как Соловьев, предпочел заигрывать с самыми низкими вкусами толпы. Желание быть «вместе с народом» привело в итоге Россию к новому авторитаризму.
Критика Соловьева все чаще принимает юмористические формы. Известный комик Максим Галкин недавно пошутил на концерте о коллегах Соловьева (которые не дают слова тем, у кого другая точка зрения). Юмористическая программа «Камеди-клаб» также смеется над патриотическими шоу, пародируя стиль Соловьева (френч в сталинском стиле).
Психологические срывы Соловьева связаны, возможно, с тем, что разрушаются его иллюзии: распадается «послушное большинство». Даже лояльная аудитория государственных медиа начинает задавать неприятные вопросы. Ситуация в обществе уже не напоминает идиллию, которая была в прошлом. Соловьев также знает, как бывает в истории России: наиболее ярких сторонников режима сама власть часто приносит в жертву. Впрочем, Соловьев уже не раз менял интонацию. Никто не помешает ему сделать это еще раз – как только ветер истории подует в другую сторону.